「7月の球磨川氾濫は、支流から始まる」ダム反対団体が独自に調査

2020年12月12日
カテゴリー：

7月の球磨川氾濫は、支流から始まったのであって、球磨川本流のはん濫によるものではなく、支流の氾濫で亡くなったのであるから、川辺川ダムがあっても救うことはできなかったという調査結果を市民団体が発表しました。

その記事とニュースを掲載します。

詳しくは、水源連総会資料の次の報告をお読みください。

水源開発問題全国連絡会　2020年総会資料　daa694c1763436981a4817adbf533fd2.pdf 　14～16ページ

子守歌の里五木を育む清流川辺川を守る県民の会中島康さんの報告「７月４日球磨川水害報告」

水源連でも球磨川氾濫の解析を行って、同様な視点の意見書を提出しています。

水源開発問題全国連絡会　2020年総会資料　daa694c1763436981a4817adbf533fd2.pdf 　63～74ページ（右上のページ数は29～40ページ）

「球磨川水害と治水対策に関する水源連の意見書」をお読みください。

豪雨の犠牲者20人中19人「支流氾濫が原因」川辺川ダム反対派が独自調査人吉市

（熊本日日新聞2020/12/12 11:00） https://this.kiji.is/710321834496999424?c=39546741839462401

（写真）人吉市の地図などを手に説明する「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」の木本雅己事務局長（右）ら＝１１日、県庁

川辺川へのダム建設に反対する市民団体が１１日、熊本県庁で記者会見し、７月の豪雨による人吉市の死者２０人のうち、１９人は「球磨川本流が氾濫する前に、支流の氾濫が原因で亡くなった」とする独自の調査結果を発表した。

清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会（人吉市）を中心に、災害の直後から調査。犠牲者の近所の人や浸水被害者約５０人から話を聞き、防犯カメラの映像なども集め、水の流れと被害の実態を調べた。

その結果、支流から氾濫した水が、市内の低地である球磨川本流沿いに向かって急激に流れたため、１９人は本流から水があふれる前の午前７時半すぎごろまでに亡くなったとした。支流別では万江川などが原因で４人、胸川などで２人、山田川や御溝（川）などの氾濫で１３人が亡くなったとした。

猫を助けに自宅に戻ったとみられる女性（６１）は亡くなった時間が推定できておらず、今後調べるという。

流域郡市民の会の木本雅己事務局長（６９）は「支流が原因である以上、川辺川上流にダムを造って球磨川本流のピーク流量を下げても犠牲は減らない」と主張した。

これに対し、県球磨川流域復興局は「本流の水位が上がっていたため、支流の水が本流に流れ込めず、氾濫した」と分析。さらに、支流で氾濫した水の量は本流との比較では少量であり、「本流の水位を下げることが犠牲を減らすことにつながる」と説明した。（太路秀紀、堀江利雅）

人吉の犠牲「原因は支流氾濫」市民団体が調査結果公表

（西日本新聞 2020/12/12 11:00）https://www.nishinippon.co.jp/item/n/672688/

人吉の地図

7月の熊本豪雨で氾濫した球磨川流域の被害について、熊本県人吉市の市民団体は11日、同市内の犠牲者20人のほとんどが中小支流の氾濫が原因だったとする現地調査結果を公表した。団体は「ダムがあっても命は守れない」と主張し、中小支流対策の重要性を訴えた。

調査は「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」などが豪雨直後から継続的に実施。約50人から証言を得たほか、痕跡から氾濫流の水位や流れの方向を調べた。

調査結果によると、20人が濁流にのまれた時間帯は7月4日午前6時半～同7時半ごろで、発見された場所は屋外と屋内が半々だった。球磨川本流よりも先に、支流の山田川や万江（まえ）川などが氾濫。犠牲者は低地に向かって勢いを増した強い流れにのまれたり、急激に水位が上がって逃げ遅れたりしたとみられるという。

同会は、犠牲者の状況も聞き取り調査。「山田川から水が来て避難の途中に流れ溺死」（屋外、下薩摩瀬町）▽「7時半頃、万江川から浸水。犬を助けようとして流れる」（屋外、下林町）－など詳細に記録している。木本雅己事務局長は「1人を除いて球磨川本流の流れで亡くなった人はいない。この1人も球磨川の氾濫か、事故かは不明」としている。

山田川については、県も10月に時系列の検証結果を公表。おおむね同会の調査結果と整合しているが、県は「下流から上流域に越水が進行」とする一方、同会は「上流から氾濫が始まった」と食い違う。

県河川課は山田川の氾濫は、本流の水位が上昇したことで支流の流れがはけきれず、下流からあふれ出す「バックウオーター現象」の影響を指摘。同会は「バックウオーターの形跡はみられない」とする。

蒲島郁夫知事は「命と環境を両立する」として最大の支流川辺川への流水型ダム建設を進める方針だが、木本事務局長は「大事なのは、死者を出さないためにどうしたらいいのかの検証。ダムで本流の水位を下げても命は救えない」と主張している。　（古川努）

犠牲者は支流の氾濫で　市民調査

(ＮＨＫ2020年12月11日　16時40分)　https://www3.nhk.or.jp/lnews/kumamoto/20201211/5000010829.html

７月の豪雨で人吉市内で犠牲になった２０人について、市民団体が状況を調べたところ、全員が球磨川のはん濫によるものではなく、支流の氾濫で亡くなっていたなどとする調査結果をまとめました。
この調査は人吉市の市民団体、「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す会」のメンバーらが、市内の浸水地域の監視カメラの映像や、およそ５０人の住民などへの聞き取りをもとに、市内で犠牲になった２０人全員の状況を調べました。
それによりますと、球磨川の流量がピークとなる３時間前の午前６時半から７時すぎの間に、支流の山田川や万江川などが急激に氾濫したのが原因で亡くなり、支流の水がせきとめられて水位が上がる「バックウォーター」の形跡は見られなかったとしています。
そのうえで、「人吉市の犠牲者は全員、球磨川のはん濫によるものでなく、支流のはん濫によるものだ。川辺川ダムが建設されて治水効果を発揮したとしても犠牲者を救うことは出来ない」としています。
これに対し、熊本県は、人吉市の犠牲者との因果関係は不明だが、球磨川の洪水によるバックウォーターで、山田川や万江川が氾濫したことはこれまでの検証で確認されているとしています。
市民団体の木本雅己事務局長は「今後、洪水による死者を出さないための検証がまず最初にあるべきで、それをせずに川辺川ダム建設を進めるのは不合理だ」と話していました。