淀川水系・丹生ダム、中止の可能性も（2013年9月3日の「検討の場」幹事会）

９月３日に淀川水系・丹生ダム「検討の場」幹事会が開かれました。その幹事会に関する記事を二つお送りします。この幹事会の様子を見ると、丹生ダムが中止になる可能性がでてきたように思います。

すなわち、丹生ダムの三つの目的のうち、「治水」は河道掘削案がコスト面で圧倒的に有利、「流水確保対策」も非ダム案が有利という検討結果が示されました。

そして、「異常渇水対策」はダム案が有利という検討結果なのですが、大阪府等の下流府県が「異常渇水対策」が不要との見解を示しました。

治水 河川整備を評価 丹生ダム 近畿地方整備局「最も低コスト」
（京都新聞 2013年09月03日 22時50分） http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20130903000158

（写真）丹生ダム建設事業の目的別の対策案を評価した「検討の場」幹事会（大阪市中央区）
近畿地方整備局と水資源機構は３日、長浜市の高時川上流で計画している丹生ダム建設事業の「検討の場」の幹事会を大阪市内で開き、治水目的ではダムではなく河川整備をする案が最も低コストとする評価結果を、滋賀県や長浜市などの関係自治体に提示した。
最大の焦点となっていた治水対策でダム建設の優位性が低下したことは、今後の検討作業に大きな影響を与えそうだ。
同整備局は、治水、異常渇水時の水補給、流水機能維持の三つの目的別に、ダムを含む複数の対策案のコストや利点、課題などを提示した。
このうち、戦後最大の洪水被害を基準とする治水対策では、示した７案のうち、姉川と高時川の河道掘削を中心とする３案のコストが各８０億円で、ダムを建設する２案（２４６億円、３３９億円）を大幅に下回った。ダム中止に伴う費用は計上していない。
異常渇水対策は、ダム建設２案が５６３億円と６０１億円で、野洲川ダムなど他のダムのかさ上げ案（１０５０億円）、地下水取水案（６１０億円）などに比べ有利とした。
ただ、異常渇水対策をダム建設目的に盛り込む場合に負担金が発生する大阪府、京都府、兵庫県は「緊急性、必要性は低い」として異常渇水対策を目的から外すよう求めた。
また高時川で頻発している「瀬切れ」を防ぐ流水確保対策は、琵琶湖から余呉湖経由で高時川上流に水を送る案が２６０億円で最低コストだった。県は「地元の受け入れやコスト面で実現性があるのか疑問」と指摘した。
次回幹事会は未定。長浜市などから早急に実効性のある結論を出すよう要請を受けた同整備局は「関係者の意見を聞きながらできるだけ早く検証作業を進めたい」（河川部）とした。
＜丹生ダム＞ 長浜市の高時川と姉川の洪水調整などを目的に１９７２年に琵琶湖総合開発計画に盛り込まれた。８８年事業着手。９５年に工事用道路に着工した。家屋移転と民有地買収は完了済み。本体は未着工。
京都府などの下流団体は利水目的から撤退している。２００９年１２月、国が再検証対象に位置付けた。