原告側控訴の方針　新潟・福島豪雨訴訟　一部は断念

先にお伝えしたように、２０１１年７月の新潟・福島豪雨の只見川氾濫の浸水被害は、発電用ダムの堆砂を取り除かなかったことが原因だとして、金山町の住民が東北電力と電源開発の二社を訴えた裁判の判決が3月26日にありました。残念ながら、住民側の敗訴でした。
原告の約半数がこの判決を不服として控訴する方針を固めました。その記事を掲載します。

原告側控訴の方針　新潟・福島豪雨訴訟　一部は断念
（福島民報2018/03/31 09:48）http://www.minpo.jp/news/detail/2018033150413

２０１１（平成２３）年の新潟・福島豪雨で只見川氾濫による浸水被害を受けた住民がダム管理者の東北電力と電源開発に損害賠償を求めた訴訟で、原告は請求棄却の判決を不服として控訴する方針を固めた。３０日に金山町で開いた会合で申し合わせた。
原告団３４人のうち少なくとも１７人が控訴する。残る１７人の一部は高齢による体の衰えなどを理由に控訴を断念する意思を示している。
原告団事務局長の黒川広志さん（７６）＝金山町＝は「注意義務違反と水害との因果関係を認めないという判決には納得できない」と話した。
地裁会津若松支部は２６日の判決で、東北電力の注意義務違反を認定した一方、浸水被害との因果関係は認められないとして原告の請求を棄却した。

新潟・福島豪雨
只見川ダム訴訟　控訴へ　原告側、１審判決不服で　／福島
（毎日新聞福島版2018年4月1日）https://mainichi.jp/articles/20180401/ddl/k07/040/049000c

２０１１年７月の新潟・福島豪雨で浸水被害を受けた金山町の住民ら３４人が只見川氾濫の責任を問いダム管理者の東北電力とＪパワー（電源開発）を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、原告側は請求を棄却した福島地裁会津若松支部の判決を不服として仙台高裁に控訴する方針を決めた。
３０日に町開発センターで開いた集会で表明した。原告団の中には高齢などを理由に訴訟の継続を諦める住民もいるため、控訴の意思を示しているのは３４人のうち少なくとも１７人という。