大戸川ダム 勉強会初会合　凍結された「大戸川ダム建設計画」に前向き？滋賀県知事の思惑は…

5月30日に滋賀県が大戸川（だいどがわ）ダムの治水効果を検証する勉強会の初会合が開かれました。この会合について記事とニュースを掲載します。
三日月大造知事が今夏の滋賀県知事選で自民党の推薦を受けるため、凍結中の大戸川ダムの方針を推進に切り替えることを企図して開かれたものです。
会議を傍聴した嘉田由紀子・前知事は、「建設ありきで議論が進んでいくような感じがした」と率直な印象を交えて勉強会のスタンスを批判。建設が具体化した場合には「黙っていることはできない」とし、「本当に建設を県民が望んでいるのか。何らかの方法で問うべきだ」と疑問を投げかけました。

滋賀）大戸川ダムの効果・影響勉強会、始まる　県
（朝日新聞2018年5月31日）

大戸川ダム 勉強会初会合　知事「県独自で検証」　７０人超が傍聴　／滋賀
（毎日新聞2018年5月31日）https://mainichi.jp/articles/20180531/ddl/k25/010/484000c

（写真）滋賀県が大戸川ダムの治水効果を検証する勉強会の初会合で発言する委員ら＝大津市京町４の県危機管理センターで、成松秋穂撮影

県は３０日、国が大津市に計画する「大戸川ダム」の治水効果やダム建設の影響を検証する勉強会（座長＝宝馨・京都大大学院総合生存学館長）の初会合を開いた。地元住民のほか、下流域の京都、大阪両府の職員など７０人超が傍聴し、関心の高さをうかがわせた。
三日月大造知事も出席し「淀川の河川整備が進み、雨の降り方や災害の頻度も変化してきているので、県独自で検証したい」とあいさつ。県の担当者がダム建設を巡る経緯を説明し、検証に使用する流出量の計算モデルを示した。
顧問の中川博次・京都大名誉教授は「まずは（下流にある）天ケ瀬ダム再開発の効果の精査が必要だ」と強調。一方、角哲也・京都大防災研究所教授は「流域に対する容量から見れば、大戸川ダムは天ケ瀬ダムの補完的立場ではない」と指摘した。
勉強会は今後、年度内に２回程度開かれる見通しで、成果は今後の治水対策の判断材料とするほか、国や京都、大阪両府に県の立場を説明する際に活用する。
ダムだけに頼らない治水対策を提唱した嘉田由紀子前知事も傍聴。終了後、記者団に「ダム建設ありきで、異常降雨による大戸川流域の危険性だけが集中的に議論された印象を持った」と懸念を示した。【成松秋穂、北出昭】

治水効果と洗堰影響　検証へ
（読売新聞2018年05月31日）http://www.yomiuri.co.jp/local/shiga/news/20180531-OYTNT50015.html
（写真）検証の方針などが話し合われた勉強会

◇大戸川ダム勉強会初会合
◇県提案　学識者委員が了承
建設凍結中の大戸川ダム（大津市）の効果や影響を検証する、県独自の勉強会の初会合が３０日、大津市の県危機管理センターで開かれた。具体的な検証のテーマとして、〈１〉流域に与える治水効果〈２〉瀬田川洗堰(あらいぜき)操作に与える影響――を県が提案し、学識者委員が了承した。会合には県内市町に加え、京都、大阪両府の担当者や地元住民ら約７０人が訪れ、熱心に耳を傾けた。（川本修司、北瀬太一）
勉強会の正式名称は「今後の大戸川治水に関する勉強会」。学識者委員のメンバーは座長の宝馨・京都大大学院教授（水文学）ら３人と顧問の中川博次・同大学名誉教授の計４人で、県側からは三日月知事と土木交通部長ら３人が出席した。
会合では冒頭、事務局の県職員が同ダムの概要を説明した。▽下流の宇治川にある天ヶ瀬ダムへの流量を低減し、同ダムの容量を補う▽淀川の水位が計画高を超えないよう、洪水調節を行う――とする目的などを解説。２００８年の三重、京都、大阪との４府県知事合意を受けて、ダム建設が凍結された０９年の国の河川整備計画以降、雨量の増加などの環境変化が起きていることも示した。
その上で、〈１〉については大戸川流域で浸水被害が発生した際の降雨のデータを、〈２〉では瀬田川洗堰の全閉操作が行われた時の降雨量などを使って検証する方針を説明した。
学識者委員からは、角哲也・同大学防災研究所教授が近年の洪水では上流から土砂や流木が堆積(たいせき)する特徴があることなどを述べ、「どこにどんな雨が降るかで状況が変わってくる。こうした点を先取りした議論を進める必要がある」と強調。座長の宝教授は昨年の九州北部豪雨を例に、積乱雲が局地的に連続発生する「線状降水帯」と呼ばれる現象に触れ「県内でも線状降水帯が来た時が心配される。天井川が多く、中小の河川整備が進んでいない」と指摘した。
終了後、三日月知事は勉強会が４府県知事合意に与える影響を問われ、「まったく予断を持っていない。変えなければ、という部分があれば、合意の通りということもあるかも
しれない」と述べるにとどめた。
今年度はあと２回の開催を予定している。
◇「建設ありきの議論」　前知事批判
勉強会には、ダム建設の白紙撤回などを盛り込んだ、２００８年の４府県知事合意の当事者の一人、嘉田由紀子前知事も傍聴に訪れた。
嘉田前知事は終了後、報道各社の取材に応じ、「建設ありきで議論が進んでいくような感じがした」と率直な印象を交えて勉強会のスタンスを批判。建設が具体化した場合には「黙っていることはできない」とし、「本当に建設を県民が望んでいるのか。何らかの方法で問うべきだ」と疑問を投げかけた。
一方、自身が代表を務める政策集団「チームしが」が６月２４日投開票の知事選で三日月知事を支援する、とした方針については「今さら変えられない」と述べた。

建設凍結「大戸川ダム」の治水効果を検証 初の勉強会、多くの傍聴人らも見守る 滋賀
（産経新聞2018/05/31 ）https://www.msn.com/ja-jp/news/national/e5-bb-ba-e8-a8-ad-e5-87-8d-e7-b5-90-e3-80-8c-e5-a4-a7-e6-88-b8-e5-b7-9d-e3-83-80-e3-83-a0-e3-80-8d-e3-81-ae-e6-b2-bb-e6-b0-b4-e5-8a-b9-e6-9e-9c-e3-82-92-e6-a4-9c-e8-a8-bc-e5-88-9d-e3-81-ae-e5-8b-89-e5-bc-b7-e4-bc-9a-e3-80-81-e5-a4-9a-e3-81-8f-e3-81-ae-e5-82/ar-AAy2T8N

（写真）多くの傍聴人が見守る中、初会合が開催された大戸川ダムの勉強会
国が建設を凍結した大戸川ダム（大津市）で、治水効果を検証する滋賀県の勉強会の初会合が３０日、滋賀県庁で開かれた。委員の学識経験者や三日月大造知事らが出席し、大戸川の治水をめぐる経緯の説明や今後の検証内容を確認するなどした。
地元住民や市町の関係者ら約７０人が傍聴に訪れ、関心の高さをうかがわせた。
勉強会では、ダム建設による大戸川流域の治水効果▽大雨などの際に淀川への流入量を調整する瀬田川洗堰操作への影響－の２点について、座長を務める京都大大学院の宝馨（たからかおる）教授ら治水の専門家らが検証する。
委員の京大防災研究所の角哲也教授からは「どこにどれだけの雨が降るかでかなり状況は変わってくる。どう雨が降るかを先取りしていくことも重要」との意見も出た。
会合終了後、宝教授は「（治水効果などについて）技術的な観点から意見を申し上げたい」。三日月知事は「今後の検証に関わる重要な意見をいただいた。早期に次回の勉強会が開かれるよう準備を進めたい」と話した。
大戸川ダムをめぐっては、平成２０年に滋賀、大阪、京都、三重の流域４府県の知事が国に建設凍結を求めることで合意。国は２１年に建設を凍結したが、２８年に「（治水対策として）最も有利」として、事業継続の方針を示した。
昨年１２月には、県議会が４知事合意の撤回を求める決議を可決。これを受け、三日月知事は今年２月の定例県議会で、勉強会を立ち上げる方針を示していた。
勉強会は今年度中に計３回開催。三日月知事は勉強会での検証結果をもとに、大戸川ダム建設に対する県の姿勢を決める判断材料にするとしている。

「近年の豪雨で検証を」　大戸川ダム勉強会で治水専門家
（京都新聞2018年05月30日 23時03分）http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180530000175

（写真）大戸川ダムの治水効果を検証するため発足した勉強会の初会合（大津市、県庁）
国が建設を凍結している大戸川ダム（大津市）の治水効果を検証する滋賀県の勉強会が３０日、大津市の県庁で発足し、初会合を開いた。治水の専門家からは、洪水被害が頻発する近年の雨の降り方や土砂流出、流木などを考慮した検証を求める意見が出された。
県は下流の河川整備の進み具合を踏まえ、大戸川流域に与える治水効果や国の瀬田川洗堰（大津市）操作に与える影響について検証した上で、県や下流府県が凍結に導いた２００８年の４府県知事合意の見直しも視野に、ダムに対する立場を明確にする考えだ。
顧問の中川博次京都大名誉教授は、大戸川ダムが下流の天ケ瀬ダム（宇治市）の貯水容量を補う機能を持つことから、天ケ瀬ダム再開発後の操作も含めた効果の検証を求めた。「天ケ瀬ダムは淀川の安全度を決定させる重要な施設。大戸川ダムの建設時期を議論してしかるべきだ」と述べた。
座長の寶馨（たからかおる）京都大大学院教授は、１５年の関東・東北豪雨や昨年の九州北部豪雨などを踏まえ、次々と雨雲が発生する「線状降水帯」を想定した備えの必要性を指摘。角哲也京都大防災研究所教授は「豪雨が２度続く場合がある。下流への流量の時間的変化を考慮すべきだ」と述べた。
三日月大造知事は「今を生きる県民や将来にとっても重要なテーマ。できるだけ早く客観的に検証することが肝要だ」と述べた。
流域住民や建設「凍結」を合意した嘉田由紀子前知事ら約７０人が見守った。

凍結された「大戸川ダム建設計画」に前向き？滋賀県知事の思惑は…
(MBSニュース　2018/5/30(水) 19:13配信 ) https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180530-00022831-mbsnews-l25

滋賀県大津市に計画されている大戸川ダム。９年前に滋賀や京都の当時の知事らの反対で建設が凍結されました。しかし３０日、滋賀県の三日月知事は凍結の解消も視野に、ダムに関する勉強会を開始しました。いま、建設に前向きな姿勢をみせる思惑とは。

３０日開かれた「今後の大戸川治水に関する勉強会」。大戸川ダムを建設した場合の治水効果などについて、専門家らが意見を交わしました。大戸川ダム建設の事業がはじまったのは５０年前。２０年前には建設予定地に住んでいた住民らの集団移転も完了しています。しかし２００８年、滋賀県の嘉田知事ら４府県の知事が「優先度が低い」として反対し、国は翌２００９年に事業を凍結しました。

「地域が責任をもって、川とのかかわりを生み出していかなければならない」（嘉田由紀子滋賀県知事（当時））

一方、２０１３年の台風１８号では大戸川が氾濫。県議会では、もともと建設を推進していた自民党を中心に、ダムの建設再開を求める声が強まっています。

そんな中、嘉田知事の後継者とされる三日月大造知事が、今年になって凍結を見直す可能性もあると発言。建設予定地の視察も行いました。もともとは民主党だった三日月知事ですが、実は自民党がすでに６月の知事選で三日月知事を支援することを決定したのです。このタイミングで勉強会を開いたのは、知事選に向けた選挙対策だったのでしょうか。

Ｑ．タイミングとして知事選が近い
「何か時期が決められたことを意識してやっているのではないです。我々として勉強会をやると言った以上は、できるだけ早く会を立ち上げて議論研究を進めるのがあるべき姿です」（三日月大造滋賀県知事）

しかし、３０日の勉強会で傍聴していたこの人は怒っています。

「そもそも私はダムに頼らない治水で三日月さんにバトンを渡して、急にダムの有効性を実証する話になるなんて、手のひら返しですね。完全に自民党の応援が欲しいという政局含みですよ」（嘉田由紀子氏）

大戸川ダムをめぐって様々な思惑が交錯する勉強会。県民の声もよく聞いて進めてほしいものです。

嘉田さん滋賀県知事選出るなら応援したい　と松井大阪府知事

（MBSニュース2018/5/30(水) 19:13配信 ) https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00022858-mbsnewsv-l25

滋賀県の三日月知事が大戸川ダムの凍結解除も視野に勉強会を開き３０日、嘉田前知事がこれを批判しました。　３１日、その嘉田さんに大阪府の松井知事がエールを送りました。

１０年前、嘉田前知事のときに建設が凍結された大戸川ダム。後継者とされる三日月大造知事が建設凍結の見直しも視野に３０日、勉強会を開きました。これに嘉田前知事が噛みつきました。

「そもそも私はダムに頼らない治水で三日月さんにバトンを渡した。急にダムの有効性を実証する話になるなんて手のひら返しですね」（嘉田由紀子前滋賀県知事）

勉強会は「選挙目当て」と痛烈に批判したのです。再燃したダムをめぐる争い。その嘉田さんに松井知事は３１日、６月の知事選に出るなら応援したいとエールを送りました。

「嘉田さんの公約の１丁目１番地、背骨の部分が大戸川ダムの脱ダムですよ。その公約を引き継いだ三日月さんが、選挙が近いからという理由かもしれないが、嘉田さんを裏切る形になるのは…人としてどうなの？と。嘉田さんがもう１回チヤレンジしたらどうかと思う」（松井一郎大阪府知事）

思わぬエールを受け取った嘉田さんは…

Ｑ．出馬の意向は？
「それはございません。去年、衆院選に立候補して負けましたけれど、国政でやりたいことはありますが、知事としてやるべきことはやった」（嘉田由紀子前滋賀県知事）

出馬を否定した嘉田さん。滋賀県知事選挙は６月７日に告示されます。