緊急放流裁判　野村町住民１３人新たに提訴（愛媛県）

2018年7月の西日本豪雨では愛媛県・肱川で国交省の野村ダム・鹿野川ダムの緊急放流により、ダム下流域は大氾濫し、8人の方が亡くなり、凄まじい被害を受けました。

遺族や被災者らは野村ダムを管理する国と西予市に対し、約２億５６４１万円の損害賠償を求めて松山地裁に提訴しました。その記事とニュースを掲載します。

野村ダム・鹿野川ダムの緊急放流による氾濫被害についてはすでにダム下流住民と遺族が１月末に提訴し、昨日（９月９日）、その口頭弁論が開かれました。

この二つの裁判は併合される見通しです。

西日本豪雨による西予・野村地域浸水被害

「ダム原因」遺族ら提訴　松山地裁　国・市に損賠請求

（愛媛新聞2020年9月10日（木））https://ehime-np.co.jp/article/news202009100043

（写真）提訴への思いを語る原告の入江須美さん（左）ら＝９日午後、県庁

２０１８年７月の西日本豪雨による肱川氾濫時、西予市野村地域で浸水被害が拡大して犠牲者が出たのは国の管理する野村ダムの操作や市の避難指示の遅れが原因として、遺族や被災者ら１３人が９日、国と市に計約２億５６４１万円の損害賠償を求め松山地裁に提訴した。

訴状によると、ダム管理者は気象情報を正確に入手して事前放流に努める必要があるが、操作規則に定められた放流しかせず、事前放流が十分でなかったため、一気に緊急放流して５人が亡くなり６５０戸の浸水被害が出たと指摘。国が１９９６年、大規模洪水に対応できない操作規則に変更し、大洪水の際の被害軽減を放棄したと訴えている。

市については、ダムの治水効果を過信していたため浸水被害を検討せず、放流・浸水情報を住民に伝えられなかったとしている。

野村ダムを運用する肱川ダム統合管理事務所と西予市はいずれも「訴状が届いておらずコメントは差し控えたい」としている。

【「夫の死　真実明らかに」　地域のため立ち上がる　原告の入江さん】

「なぜ夫は亡くならないといけなかったのか」。西日本豪雨で夫の入江善彦さん＝当時（５９）＝を亡くした西予市野村地域の原告・入江須美さん（５３）。野村地域が洪水で破壊された理由を知りたいと願い、調べ続けてきたが、納得できる答えは見つかっていない。この疑問を解明したい一心で、裁判に臨む。

２０１８年７月７日午前１０時ごろ。愛車に乗ったまま氾濫した肱川（宇和川）の水にのみ込まれた善彦さんを須美さんが見つけた。ダム操作に疑問を持ち調べ始めたが「最初は１人で訴えないといけないのかと思っていた」。ただ、全国から多くの人が情報を提供して支えてくれた。２０年７月末まで野村地域で提訴を呼び掛け、集まった１３人で立ち上がった。うち５人は今も仮設住宅で暮らしている。

提訴後の会見で須美さんは「（野村地域は）悔しい思いを持っている人がほとんど。裁判は勇気がいるのでできない人も多いだろう。町の今後のためにもしっかりと裁判で調べていく」と力を込める。善彦さんへの思いを問われると声が震えた。長い２年間で、いろいろな思い出がよみがえる。真実を明らかにする決意を込め、今朝は自宅の仏前で手を合わせた。「『どうして』との思いは旦那も同じだろう。真実を知りたい」と毅然（きぜん）とした態度で語った。

会見には、肱川沿いの家が２階まで浸水し、野村地域の仮設住宅に住む原告の兵頭善人さん（８５）も同席。東京の長女が何年かしたら帰郷すると話しているが、再び豪雨で家が被災するのではと快諾できていない。

野村ダムの操作規則が変わったことで放流量が増えるようになり、自宅の地下部分が浸水しやすくなるとの懸念もある。「最初は立ち退きになると言われていたが、７月には『ならない』と言われた。家を直すにも金がかかるし、どうしたらいいのか」。苦悩は２年余り過ぎた今も続いている。

西日本豪雨集団訴訟　新たに１３人が提訴　地裁　／愛媛

（毎日新聞愛媛版2020年9月10日）https://mainichi.jp/articles/20200910/ddl/k38/040/349000c

 西日本豪雨（２０１８年）の際に西予、大洲両市の二つのダムの緊急放流で被害が拡大したとして両市の被災者やその遺族ら１１人が、管理する国などを相手取って国家賠償を求めた集団訴訟で９日、新たに１３人が松山地裁に提訴した。集団訴訟と併合の見通しで、原告数は計２４人になった。

追加提訴したのは西予市・野村町地区の被災者ら。訴状によると、大雨で野村ダム（同市）への流入量が増えるのが予想できたのに十分に事前放流せず、ダムの容量を確保しなかったと主張。その後、ダムが満杯になるのを避けるため一気に放流し、地区内で５人死亡、約６５０戸浸水という多大な被害を与えたなどとしている。総額２億５０００万円の支払いを求めた。

提訴後の記者会見で、原告の一人で、夫（当時５９歳）を失った入江須美さん（５３）は「なぜこのように町が破壊されなければいけないのか、ずっと疑問。ダム側は人命を救うために何をしていたのか、私たち住民は知りたい」と訴えた。

一方、この日は集団訴訟の口頭弁論が地裁であり、国側は「水害は野村ダムと鹿野川ダムの『異常洪水時防災操作（緊急放流）』によって生じたものではなく因果関係はない」との準備書面を提出し、改めて争う姿勢を示した。【遠藤龍】

緊急放流裁判　野村町住民１３人新たに提訴（愛媛県）

（南海放送2020/9/9(水) 17:52配信）https://news.yahoo.co.jp/articles/4d4cd9dc79ee45f3b77420f2ba51da3f99afb725

（写真）緊急放流裁判　野村町住民１３人新たに提訴

西日本豪雨での野村ダムの緊急放流を巡る裁判で、９日新たに野村町の住民１３人が、松山地裁に提訴した。

訴えを起こしたのは、西日本豪雨の浸水被害で家族を亡くした西予市野村町の住民３人と住宅が被災した住民１０人のあわせて１３人。

２０１８年７月の西日本豪雨では、野村ダムの緊急放流で肱川が氾濫し、下流の野村町では、大規模な浸水被害が発生して住民５人が亡くなった。

訴えによると、遺族らは、野村ダム管理事務所が安全基準のおよそ６倍の水を放流した操作には重大な過失があるとしている。

また、西予市は、住民への放流情報などの周知を怠っていたとして、ダムを管理する国と西予市にあわせておよそ２億５６００万円の損害賠償を求めている。

なお、野村ダムと鹿野川ダムの緊急放流を巡る裁判では、これまでに西予市と大洲市の遺族や被災者合わせて１１人が提訴し、審理が行われている。

西日本豪雨の被害はダム操作に問題　西予市の遺族ら１３人が新たに提訴【愛媛】

（テレビ愛媛2020/9/9(水) 19:21配信）https://news.yahoo.co.jp/articles/e5dc8ce30a732f887183e1a4dae8e87cfa6355dd

おととしの西日本豪雨による水害はダムの放流操作に問題があったとして、犠牲者の遺族らが９日、国などに約２億６０００万円の損害賠償を求める訴えを起こしました。

訴えを起こしたのは、西日本豪雨での肱川のはん濫による犠牲者の遺族ら西予市の１３人です。

訴えでは「大規模洪水が予想されるにも関わらず十分な事前放流をせず、ダムの緊急放流につながった」などとして、国と西予市に対し約２億６０００万円の損害賠償を求めています。

原告・入江須美さん「なぜ人が逃げられなくなるような、津波のような放流をしなければいけなかったのか。私たち住民はこれらのことを知りたい」

また西日本豪雨を巡っては松山地裁で９日、大洲市と西予市の別の遺族ら１１人が起こした別の損害賠償訴訟の第一回口頭弁論が開かれ、被告側は「水害はダムの操作で生じたものではない」などとして、全面的に争う姿勢を示しています。