霞ケ浦導水事業の差止めを求める裁判での証言（7月18日）

2014年7月19日
カテゴリー：

那珂川関係の漁協が霞ケ浦導水事業の差止めを求めた裁判で2014年7月18日に水戸地裁で原告側証人４人の証言が行われました。

石嶋久男さん（魚類研究家）は那珂川からの取水が行われば、那珂川のアユ漁業が致命的な打撃を受けること、

浜田篤信さん（元・茨城県内水面水産試験場長）は那珂川からの取水が那珂川および涸沼のシジミ漁に多大な影響を与えること、

高村義親さん（茨城大学名誉教授）は、導水事業の三目的のうちの一つ、「利根川と那珂川からの導水による霞ケ浦の水質改善」が虚構であることを証言しました。

嶋津は主に次の二点について証言しました。

一つは霞ケ浦導水事業の施設が完成しても、導水事業の三目的のうちの二つ、「都市用水の開発」と「利根川と那珂川の渇水時の補給」は機能不全になることです。

「都市用水の開発」と「利根川と那珂川の渇水時の補給」は、霞ケ浦を経由して利根川と那珂川の間で水を融通することを前提としているのですが、

利根川、那珂川と比べて、霞ケ浦の水質が劣悪であるため、霞ケ浦の水を利根川や那珂川に入れることができません。霞ケ浦は水質改善の兆しが見えないので、今後とも導水できない状態が続くことは必至です。

霞ケ浦と利根川を結ぶ利根導水路は２０年近く前にできているのですが、導水すると、漁業被害を起こす恐れがあるため、今までたった５日間しか開けることができませんでした。それもわずかな導水量でした。

もう一つは霞ケ浦導水事業の利水予定者は茨城県、千葉県、東京都、埼玉県の水道、工業用水道と、多岐にわたっているのですが、いずれも水余り現象で、霞ケ浦導水事業による新規水源を必要としていないことです。

今回、嶋津が提出した意見書と、証言に使ったスライド（説明の文章を加筆）を掲載しましたので、興味がある方はご覧いただければと思います。

今後は９月５日に証人尋問が行われ、１２月１９日に結審する予定になっています。

９月５日の証人は国交省関東地方整備局の管理職と、国交省側の専門家です。

霞ケ浦導水事業もまた、まったく意味がない、巨額の公費（１９００億円）を浪費するだけのばかばかしい事業ですので、何とか中止に追い込みたいものです。