増田川ダム建設:中止へ 県方針、安中・高崎市が了承 ／群馬

群馬県営の増田川ダムが検証の結果、中止になる見込みです。代替案との費用比較を行った結果によるものですが、このような費用比較で中止の判断がされる例はあまり多くありません。群馬県には倉渕ダムの計画もありますが、これも中止の方向です。群馬県の場合は直轄の八ッ場ダムという巨額のダム事業があるので、土建業界から県営ダム推進の力があまり働いていないことも中止の一要因かもしれません。

（読売新聞群馬版　2014年12月26日）　http://www.yomiuri.co.jp/local/gunma/news/20141225-OYTNT50328.html

県営増田川ダム（安中市）建設の是非を巡り、県と安中市、高崎市が協議する第２回会合が２５日、県庁で開かれた。会合は２０１２年２月以来で、県はダム以外の治水、利水対策案が優れると判断した総合評価の案を示した。

県は、治水や利水など目的別に対策案を検討。一定の安全度を確保することを基本とした上で、コストを最重視して評価した。

その結果、治水対策では増田川ダム事業が維持費を含め３６２億円かかるのに対して、６０億円でできる河道の改修案が優位と判断。利水対策でも、２６億円かかる同ダムに対して、河道の外側に貯水池を設ける対策は１５億円で済むことから、優位と評価した。

県は２６日から来年１月２６日までパブリックコメントを募集。来年２月頃に第３回会合で原案を決定する。

増田川ダム事業中止へ 群馬県が安中市と高崎市に提示

（産経新聞群馬版 2014年12月26日(金)） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141226-00000016-san-l10

県と安中、高崎両市は２５日、国からダム事業の検証対象に指定されている「増田川ダム」（安中市）について、事業継続の是非を判断する第２回「検討の場」を県庁で開いた。

県は、治水や新規利水などを総合的に検証し、「増田川ダムによらない対策案が優れる」との検討結果を両市に提示。両市はこれをおおむね受け入れたことから、増田川ダム事業は中止の方向で進むことが決定的となった。

パブリックコメントを実施した後、正式に中止するかどうか決める。

県によると、治水については、増田川ダムの建設ではなく、コスト面などから「河道改修案」が優位と判断。新規利水についても、河道外に貯水池を設け、河川の流水を導水し貯留する「河道外貯留施設案」が優位と判断した。

増田川ダムは、安中市と富岡市の水道水確保などを目的に計画されたが、平成２１年、ダムがなくても需要に対応できると判断した富岡市が撤退を表明。民主党政権下の２２年に検証ダムに指定され、県が高崎市も含めて検討の場を設け、建設の是非を議論してきた。

増田川ダム建設:中止へ 県方針、安中・高崎市が了承 ／群馬

（毎日新聞群馬版 2014年12月26日）http://mainichi.jp/area/gunma/news/20141226ddlk10010166000c.html

安中市松井田町で予定されていた県営増田川ダムの建設計画が中止される見通しになった。２５日に開かれた第２回検討会議で県が安中市と高崎市に建設中止の方針を示し、両市はおおむね了承した。

中止が正式決定されれば、県営ダムとしては倉渕ダム（高崎市）が２０１０年３月に中止決定されて以来となる。

ダムは増田川の治水や水道用水の確保などを目的に１９９６年度に事業着手。水道水の需要は減少しており、１０年に民主党政権から建設の是非を検証するよう求められていた。

その結果、県は（１）治水対策は増田川下流域の川幅拡幅の方がダム建設より優れている（２）利水対策では貯水池を造る方が優位と判断した。

今後、パブリックコメントを経て来年２月の第３回検討会議で方針を確定し、県公共事業再評価委員会で最終決定する。【吉田勝】