水源連の最新ニュース
２０１５年９月鬼怒川水害に関する日弁連の会長声明と調査結果報告書の発表
カテゴリー：
日弁連が２０１５年９月鬼怒川水害に関する会長声明と調査結果報告書を2016年12月2日に下記のとおり、発表しました。
２０１５年９月鬼怒川水害の調査結果報告書の発表に当たり、改めて、ダム依存から脱却し、総合治水及び堤防の強化を求める会長声明
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2016/161202_2.html
当連合会は、茨城県常総市を中心に発生した２０１５年９月の鬼怒川水害（以下「本水害」という。）に関して調査を行い、
本日、その結果を取りまとめた調査報告書日弁連 鬼怒川水害の調査報告書20161202
（http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/100617_2.pdf）を発表した。
本水害では、常総市三坂地区で鬼怒川の左岸堤防が破堤するとともに、同市若宮戸地区でも溢水が生じ、また、鬼怒川に排水される八間堀川が氾濫を起こすなどして、同市市域の約３分の１に当たる約４０㎢が浸水するなど、極めて甚大な被害が発生した。
当連合会は、２０１０年６月１７日付け「ダム依存から脱却し、総合治水及び堤防の強化を求める意見書」において、総合的な治水対策の実施及び当面の対策として既存堤防の強化を提言した。本水害が同提言後の一級河川本川の破堤を伴う大規模水害であったことから、本水害の原因等について調査及び考察を行い、今後への提言を含めて、調査報告書として取りまとめた次第である。
調査の結果、鬼怒川においては、湯西川ダム建設事業に治水負担額として約１１４４億円もの支出を行う一方、下流の茨城県側は、既存堤防が流下能力不足等により脆弱であるにもかかわらず、堤防整備等が遅々として行われず放置された上、下流の河道負担を軽減する上流域での森林整備等の流域対策も採られず、三坂地区の破堤や若宮戸地区の溢水につながったことなどが明らかになった。また、総合治水が採り入れられず、流域の森林及び水田の貯留機能や既存河川施設の活用及び適切な避難対策やハザードマップの活用等の被害軽減方策がなされていなかったことも明らかとなった。
本年における、台風１０号による降雨を原因とした岩手県での二級河川小本川の氾濫、北海道石狩川水系空知川並びに十勝川水系札内川での破堤氾濫及び台風１６号による降雨を原因とした宮崎県延岡市での北川の氾濫など、水害が話題にならない年はない。毎年のように頻発する水害の被害を防止・軽減し、住民の生命・身体・生活財産を守るためには、各流域において総合治水方式へと治水対策を抜本的に見直すとともに、その実現と平行して、脆弱な既存堤防を強化し、破堤を生じないよう対策を講じることが喫緊の課題である。
本調査報告書の発表に当たり、当連合会は、改めてダム建設や堤防の改新築・河道掘削などの河道整備ではすべての洪水を河道に閉じ込めることは不可能であるとの認識をもとに、従来型の洪水対策から脱却し、流域全体で洪水を受け止めるという発想に立ってハード面・ソフト面にわたる総合的な治水対策を実施すべきこと、及び、かかる総合的な治水対策を推進しつつも、既存堤防の破堤を防止するため、速やかにその強化を求めるものである。
２０１６年（平成２８年）１２月２日
日本弁護士連合会
会長 中本 和洋
『八ッ場ダム・思川開発・湯西川ダムの裁判報告 ６都県住民 11年のたかかい』刊行のお知らせ
八ッ場ダム等住民訴訟は、2004年11月に東京、群馬、栃木、茨城、埼玉、千葉の6都県の住民が、各都県等を被告として、八ッ場ダム等への公金支出差止め等を求めて提起した裁判です。栃木県の住民は思川開発事業、湯西川ダムを含めた3ダムを対象とした裁判を展開しました。本書はこの11年間にわたる裁判の記録をまとめたもので、資料編も含めて204ページになります。
本書は、八ッ場ダム等住民訴訟がどういうものであったのかを多くの人に知っていただくため、さらに、裁判の成果を後世に残すため、刊行しました。11年間の裁判における住民側の主張と立証のポイントを記述し、八ッ場ダム等の3ダムがいかに無意味なダム事業であるかを理解できるようにまとめました。3ダムの問題はダム問題全体に共通しているところが多々あると思います。
自費出版で１０００部、一冊１０００円（実費）、送料は一冊につき１２０円３５０円です。（現在注文が減って、月に１～２件の送付となり団体割引のような契約が４月で打ち切られたため、３5０円に改定させていただきました。）
是非、下記の郵便振替口座でご注文・送金いただき、貴重な記録としてお手にとってお読みくださるようお願いします。
郵便振替口座： 00120-8-629740 八ッ場ダムをストップさせる東京の会
連絡先 東京の会・田中清子 Tel: 042-467-2861 Fax: 042-467-2951
深澤洋子 Email：bbjaga@jcom.home.ne.jp
目次
はじめに
八ッ場ダム等住民訴訟11年を振り返って
第1章 ダム事業の概要
第２章 裁判に至るまで～6都県の住民はなぜ立ち上がったのか
第３章 裁判の経過と内容
第４章 裁判で明らかにしたこと
第５章 裁判の成果と運動の拡がり
第６章 裁判から得た教訓と今後の活動
第７章 法廷の内と外
資料編
2週間遅れの裁判報告 （石木ダム事業認定取消訴訟第3回口頭弁論）
カテゴリー：
10月31日、事業認定取消訴訟第3回口頭弁論 長崎地裁にて
午後2時から長崎地方裁判所で石木ダム事業認定取消訴訟第３回口頭弁論が開かれました。
前回７月１９日の口頭弁論で当方が提出した第１準備書面（利水に関した当方の主張）と第２準備書面（治水に関した当方の主張）に対する被告・九州地方整備局からの反論として被告側の第１準備書面（利水面） 、第２準備書面（治水面）が９月２０日に提出されていました。
今第３回口頭弁論は、私たち原告側から被告への再反論、ということで、１０月２４日付けで原告側第４準備書面（利水）と第５準備書面（治水）を裁判所に提出していました。 当日（１０月３１日）の口頭弁論では、第４準備書面（利水）の骨子を高橋弁護士が、第５準備書面（治水）の骨子を緒方弁護士が口頭で説明しました。
第４準備書面（利水）の骨子は、「佐世保市が水道水源として石木ダムに依存しなければならないとする４万m3/日の実態は石木ダムを造るために作り上げたもので、科学的根拠は全くない。今後、水需要が急激に上昇することなどありえない。」と述べています。
第５準備書面（治水）の骨子も、「数多くのごまかしを重ね石木ダムの必要性を作り出したもので、実際にはたとい100年に1回という豪雨が来ても、川棚川の石木川合流点下流部を安全に流下する」ことを述べています。
口頭弁論終了後には裁判報告会が持たれ、弁護団からの説明と意見交換を行いました。
この日の動き、新聞報道については、「石木川まもり隊」のブログに詳細に記載されています。是非、ご覧下さい。
次回口頭弁論予定日
次回第4回口頭弁論は2017/1/16と予定されています。
厚労省の「水道事業の維持・向上に関する専門委員会」が水需要の大幅な減少を予測
カテゴリー：
厚生労働省の「水道事業の維持・向上に関する専門委員会」が今年３月から開かれてきています。１０月２６日の第７回会議では報告書の骨子案が示されました。
その骨子案には次の通り、「今から約４０年後、日本の人口は８６００万人程度となると推計されている。それに伴い、水需要も約４割減少すると推計されている」と書かれています。
その根拠資料を厚労省水道課に聞いたところ、下記の第１回の参考資料2-2にある添付のグラフ第１回委員会参考資料2-2とのことでした。
２００９年の全国水道の有収水量３７００万㎥／日が２０６０年には２２００万㎥／日まで減るという予測です。減少率は約４０％です。
人口だけでなく、家庭用原単位も減ることになっていて、国立社会保障題・人口問題研究所の人口推計を使って計算すると、人口は３２％減、原単位は１２％減です。
このように、厚労省も今後、水道の需要が人口の減少と原単位の減少で大きく減っていくことを認識しているのです。
ところが、一方で厚労省は、石木ダム事業参画の佐世保市の架空水需要予測をそのまま容認しています。
この専門委員会の座長は滝沢智東大教授で、滝沢氏は石木ダムの事業認定の際に、九州地方整備局に対して、佐世保市の架空水需要予測にお墨付きを与える意見書を出しています。
その意見書に対して、ダム検証のあり方を考える科学者の会が公開質問書 https://suigenren.jp/news/2014/06/03/5410/ を送付しましたが、なしのつぶてでした。
表と裏の顔を使い分ける厚労省と、滝沢智東大教授に対して怒りを禁じえません。
第８回水道事業の維持・向上に関する専門委員会 資料
報告書の骨子案（たたき台）http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikagakuka-Kouseikagakuka/0000141000.pdf
１。水道事業をめぐる現状と課題
○ 現在、我が国の水道は９ ７．８％の普及率に達し、水道は、国民の生活の基盤として
必要不可欠なものとなっている一方、以下に掲げる喫緊に解決しなければならない課題
を抱えている。
○ 人口減少社会が到来し、今から約４０年後、日本の人口は８６００万人程度となると
推計されている。それに伴い、水需要も約４割減少すると推計されている。給水量の減
少は直接料金収入の減少につながり、特に小規模な水道事業者（注：簡易水道事業者を
含む。以下同じ。）において、財政状況の急激な悪化が懸念される。
第１回水道事業の維持・向上に関する専門委員会 資料
平成28年3月22日（火）
参考資料２－２：水道事業の基盤強化方策に盛り込むべき事項（PDF：4,419KB）
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikagakuka-Kouseikagakuka/0000137087.pdf