石木ダム工事差止訴訟 1審　控訴審　上告審

石木ダム工事差止訴訟

石木ダム訴訟関連親ページ→こちら

提訴　2017年3月6日

訴状 シオリ付き
　　別紙 工事目録

マスコミへの配付メモ
工事差止訴訟提訴にあたって

第１回口頭弁論　２０１７年７月１０日

原告　意見陳述内容

原告　代理人 意見陳述

提出書類

訴状　前出
甲号証（A1～３５，B１～１９，C１～２１，D１及び２）

被告　提出書類

答弁書（被告長崎県）
答弁書（被告佐世保）
県証拠説明書（乙１-９）

今後の予定

次回　　　　 ９月１９日１４時～  長崎県答弁書への反論　その他
次々回　　　１１月１３日１４時～
次々次回　　１２月２７日１４時～

この日の報告

第2回口頭弁論　２０１７年9月19日

原告　意見陳述内容

原告　代理人 提出書面用紙説明

利水　毛利　倫　弁護士　利水書面の要旨
治水　緒方　剛　弁護士　治水書面・手続き論の要旨

提出書類

　原告側

J1(利水書面）

J２(治水書面）

別紙１流量計算表
別紙２川棚川の堤防高と石木ダム無し計算水位
別紙3 川棚川の諸元
別紙４ 川棚川の堤防高と石木ダム無し計算水位との差

J3（手続論）

J4（人格権）

マスコミ記事

この日の報告

第3回口頭弁論　２０１７年11月13日

提出書類

被告側

県準備書面(１)　治水面で不要への反論
県準備書面(２)　覚書遵守違反への反論

参考： 甲D１号証「石木川の河川開発調査に関する覚書」
(長崎県東彼杵郡川棚町字川原郷、岩匿郷、木場郷と長崎県)

県準備書面(３)　侵害される権利への反論
佐世保市準備書面１　侵害される権利への反論と、利水面で不要への反論

この日の報告

第4回　2018年1月22日　16時　　401号法廷

原告側提出書面

差し止め本訴準備書面 5 手続論
差し止め本訴準備書面 6 人格権

次回

4月23日　 14時　　401号法廷

原告から県準備書面（１）、佐世保市準備書面（1）利水　への反論
（取消訴訟の証人尋問結果を踏まえて提出）
被告から1月22日の原告からの反論への反論

第5回　2018年4月23日　14時　401号法廷

原告側弁論要旨

180423差止訴訟弁論要旨　利水 八木大和　弁護士　
180423差止訴訟弁論要旨　治水 緒方　 剛　弁護士

　原告側提出準備書面

J7（利水）
J8（治水）
添付１　事業認定取消訴訟　原告ら第1 3準備書面
添付２　　同上に添付した図表コピー
J9（権利性）

この日の報告

　　次回

6月27日　佐世保市が補足準備書面提出予定　　今後の進行審議

第6回　2018年6月27日

被告側提出書面

佐世保市準備書面３

次回　　9月12日　立証計画（証人申請）について

第7回　2018年9月12日

　原告側から具体的な氏名を挙げて、証人申請が必要であることを説明する書面を提出した。
被告側からは、証人尋問は不要とする書面が提出された。

原告側提出準備書面

J10　利水（控訴理由書１は省略）
　　　控訴理由書１利水
J11　治水（控訴理由書２は省略）
控訴理由書 2 治水
　　　　別紙１B-C算定結果（石木ダ厶事業）治水（治水のみ）
　　　　別紙２ 石木ダムの費用便益の計算の問題点２

被告側提出意見書面

長崎県証拠意見書
佐世保市証拠意見書

この日の報告

工事差し止め訴訟、第7回口頭弁論（石木川まもり隊ホームぺージ）

次回　11月6日（火）13時

第8回　2018年11月6日

開廷前に30分間予定の進行協議が行われたが、裁判所は証人招聘に反対する被告側を説得することができぬまま1時間経過し、開廷は30分遅れて14時半ごろになった。原告・被告双方から証人招請についての書面が提出された。今期日では結論に至らず、次回2019年1月15日への持ち越しとなった。

裁判所に提出された主な書類

原告側

証拠意見書（利水）
証拠意見書(治水）

被告側

佐世保市意見書（H30.10.31）
長崎県証拠意見　　2018年9月6日提出分再掲

この日の報告

石木ダム工事差止訴訟　第8回口頭弁論　報告

第9回　2019年1月15日

証人招請について審議しました。結論は出ず、次回、3月12日予定の第10回期日に持ち越しとなりました。原告側・被告側双方から裁判所に書面が提出されました。

裁判所に提出された主な書類

原告側

J 5手続論
J12（控訴審J1援用書面であるが援用部分省略）
J13(費用便益費）

被告側

長崎県証拠意見（治水）

この日の報告

石木ダム工事差止訴訟第9回口頭弁論　報告

次回期日

2019年3月12日　16：30　長崎地方裁判所　佐世保支部

第10回　2019年3月12日

証人招請について審議しました。4月に裁判体（裁判長・陪席裁判官の構成）が変わるので結論は新しい裁判体が判断するとしtました。そのための進行協議と次回第11回弁論期日が設定されました。

⑴　期日関係
４月２２日１１時～　進行協議期日
６月　４日１４時～　弁論期日
⑵　宿題
ア　４月２２日までに谷本尋問に関する意見書，及び，尋問スケジュール
イ　５月末までに水道料金に関する主張（控訴審提出分）
ウ　尋問予定当事者の選定，及び，起業地住民の陳述書を提出する（期限は尋問の２週間から１か月前）。
⇒　尋問候補日①７月１７日終日，候補日②９月１８日終日

双方が提出した書面

原告側

J14(佐世保市再評価問題)

被告側

佐世保市意見書　利水
長崎県準備書面（6）治水

次回期日

６月４日14時～　長崎地方裁判所　佐世保支部

この日の報告

石木ダム、連日の裁判　3.11（事業認定取消控訴審）　3.12（工事差止請求1審）

進行協議　2019年4月22日

裁判体（裁判長・陪席裁判官の構成）が変わり（裁判長交代）、第10回期日を踏まえたうえでの証人尋問について協議しました。

裁判所の考え方

原告が要求していた佐世保市水道局長・谷本薫治氏は採用しない予定　原告6名への尋問、嶋津氏への尋問は行う。

期日は2019年7月17日　午前・午後の終日
時間については，
嶋津さん：午前中（主尋問：９０分，反対尋問：３０分）
原告本人６名：午後いっぱい（一人あたり主尋問：２０～２５分、反対尋問：１０分）

双方が提出した書類

原告側

19.04.16-証拠意見（利水）
佐世保市水道局長谷本薫治氏の尋問を必要とする意見書

被告側

長崎県意見書（H31.4.15）
原告側が要求している嶋津暉之氏の尋問を不要とする意見書

次回期日

６月４日14時～　長崎地方裁判所　佐世保支部

尋問予定日7月17日の具体的進行を審議予定

第１１回　2019年6月4日

〇　裁判長が変わったことによる引継ぎ目的の口頭弁論。
工事差止訴訟 意見陳述集20190604　岩下和雄原告、毛利弁護士・田篭弁護士・鍋島弁護士の意見陳述原稿。

〇「ほたるの川のまもりびと」の法廷での上演申出　被告不同意　裁判所却下

〇証人尋問については、

⑴　尋問期日　　７月１７日
⑵　嶋津暉之さん　主尋問９０分，反対尋問３０分
原告６名の氏名は上申書の通りで、一人あたり主尋問20～25分、反対尋問5～10分。

双方が提出した書面

〇原告側

• 証人上申書（R1.5.28）　（尋問対象者の特定）

• 検証申出書　（法廷での「ほたるの川のまもりびと」上演要求）
  →　長崎県，佐世保市について上演の必要性がない（裁判所　検証申出却下）

• J15（水道料金）水道料金の高騰と需要も伸びないことに関する書面

〇被告側

• 被告側J4　佐世保市　再評価

今後の進行については、

• 原告側は、「学者の意見書及び証人として申請する予定」と告げました。
• 次回は１１月１８日です。

マスコミ報道

石木ダム訴訟 原告ら意見陳述　地裁佐世保　／長崎
2019年6月5日　毎日新聞　　　「この日の報告」に記載

次回期日

• 次回は7月17日　証人尋問
• 原告側は、「学者の意見書及び証人として申請する予定」と告げました。

第１２回　2019年7月１７日

証人尋問

• • 10時から12時　嶋津暉之氏　水源開発問題全国連絡会共同代表

    • 治水面から見た石木ダムに関する意見書
    • 石木ダムの費用便益比計算に関する意見書
    • 野口川の氾濫に関する長崎県の恣意的な計算について（補足意見書）
      • 「石木ダム差し止め訴訟の証言骨子『石木ダムの治水面の虚構』」
      • 証言で使用したスライド
      • スライドの解説

  • 13時から　原告本人

〇こうばる地区住民原告
こうばる地元住民として置かれているそれぞれの状況から、石木ダムの問題を語りました。

• • • 岩本宏之　原告　　陳述書1（岩本宏之さん）
    • 石丸 勇　原告　　　陳述書2  (石丸勇さん）
    • 岩下すみ子　原告　陳述書3 (岩下すみ子さん）
    • 松本好央　原告　　陳述書4（松本好央さん）　　　陳述書4-2（松本好央さん・陳述書付属写真）
    • 石丸穂澄　原告　　陳述書5（石丸穂澄さん）　　石丸穂澄さん陳述書付属作品4点

〇佐世保市在住原告

• • • 松本美智恵　原告　陳述書6（松本美智恵さん）　松本美智恵さん陳述付属資料集（１－１３） 　シオリ付PDF

双方が提出した準備書面等

• • 原告側
    • 準備書面
      • j6（人格権侵害の違法性を述べた準備書面）
      • J15（水道料金値上げが必須であることを述べた準備書面）
    • 意見書　事業認定取消訴訟控訴審で提出した下記意見書
      • 伊藤達也氏意見書
      • 富樫幸一氏意見書
  •  被告側
    • 準備書面
      • 佐世保市準備書面４(2012年度評価は本体工事等の着工前評価）

審理

• • 伊藤達也氏と富樫幸一氏の証人尋問申立てを却下
  • 次回結審とした

次回

• • 11月18日（月）13：30～14：30（結審）

この日の報告とマスコミ報道

• • 「石木ダム不要！」確信できました‼

第１３回　2019年11月18日

原告本人・代理人陳述

• • 岩下和雄原告　　陳述書
  • 代理人　鍋島典子弁護士　陳述書
  • 代理人　平山博久弁護士　陳述書

提出書面

原告側

• • • 191028差し止め本訴準備書面18　DT提出版 (1)
    • J19（利水最終）
    • J20（治水最終）

被告側

• • • 県準備書面（７）
    • 佐世保市準備書面５

審理

• • 結審とした
  • 判決は2020年3月24日　14時　とした。

次回

• • 2020年3月24日　14時　判決

この日の報告とマスコミ報道

第14回　判決　2020年3月24日

判決

長崎地裁佐世保支部判決全文
長崎地裁佐世保支部判決要旨

この日の報告

石木川まもり隊ホームページに掲載されている記事をお勧めします。
石木ダム工事差止　請求棄却

水源連ホームページ
石木ダム訴訟判決はみな、何故こんな論調なのか？

この日のマスコミ報道

水源連ホームページ
「裁判によって私たちが左右されるとは思っていない。私たちは今後も住み続ける」

控訴審

控訴

控訴状提出　2020年4月4日

控訴状

第1回　2020年10月8日

代理人・控訴人・陳述

• • 代理人　鍋島典子弁護士　権利関係要旨　（失われる物）
  • 代理人　高橋謙一弁護士　利水関係要旨　（2019年度水需要予測問題）
  • 岩下すみ子控訴人　　　　意見陳述書（石木ダムにより日々どのような思いを持って生活しているか）

提出書面

控訴人側

• • • 控訴理由書（R2.6.30提出）
    • 控訴審準備書面1(2019年度水需要予測問題)
    • 意見書　佐世保地区水道の負荷率・一日最大給水量の統計学的考察
    • 検証申出書（現地）
    • 検証申出書(DVD)
    • 13世帯各一人からの陳述録取書（私的内容が多いので掲載を控えます。）

被控訴人側

• • • 控訴答弁書（長崎県）
    • 控訴答弁書（佐世保市）

今後の予定

• • 控訴人側
    • 控訴答弁書に対する反論
      （人格権があるとして建設工事によって侵害される法律上の利益の具体的内容）
    • 治水の観点からの主張立証予定の内容及び時期に関する書面
      （ダムと災害防止に関するもの＝ダムの人格権侵害）
  • 被控訴人側
    • 長崎県：控訴人が今後提出する「答弁書に対する反論」の内容によって対応を決める。
    • 佐世保市：控訴人の準備書面1に対する反論を検討

次回

• • 2020年１２月１０日（木）１４時３０分～

マスコミ報道

• • 20201008-9　4紙記事

当日の報告

石木川まもり隊ブログ　の下記ページに報告が掲載されています。
私はこうばるで生き続ける

第２回　2020年12月10日

代理人・控訴人・陳述

• • 代理人　鍋島典子弁護士　侵害される権利　平穏生活権
  • 代理人　緒方　剛弁護士　治水問題　　　　治水対策　ダム✕　田んぼダム◎

提出書面

控訴人側

• • • 準備書面2（権利性）
    • 準備書面3（治水）

被控訴人側

• • • 長崎県準備書面１　（治水　審理は尽くされている。本件訴訟を結密されたい）
    • 佐世保市準備書面１　（利水　2019年度需要予測）

今後の予定

• • 控訴人側
    • 佐世保市の準備書面１に対する反論を2月末までに提出する。
    • 当方準備書面３（治水）で指摘した本件工事による追加主張立証を２月末までに提出する。
  • 被控訴人側
    • 長崎県：控訴人が提出した準備書面２（権利性＝平穏生活権の侵害）への反論を2月末までに提出する。
    • 佐世保市：控訴人が提出した準備書面２（権利性＝平穏生活権の侵害）への反論を2月末までに提出する。

次回

• • ２０２１年３月２５日（木）１４時３０分～

マスコミ報道

• • 20201211石木ダム工事で平穏生活権侵害　控訴審第2回口頭弁論　住民主張 ｜ 長崎新聞

当日の報告

石木川まもり隊ブログ　の下記ページに報告が掲載されています。

工事差止控訴審第２回　福岡の皆さん、ありがとう！

第3回　2021年3月25日

これまでの矢尾渉裁判長から、森富義明裁判長に交代に伴う弁論更新

控訴人・代理人陳述　（弁論更新にあたって裁判長に控訴審の目的を伝える）

• • • 主張要旨（権利性）　鍋島典子弁護士
    • 主張要旨（利水面）　高橋健一弁護士
    • 主張要旨（治水面）　緒方 剛弁護士
    • 控訴人意見陳述 　　　岩本宏之氏
    • 主張要旨（裁判所に求めること）平山博久弁護士

尋問申し出

• • 控訴人側
    • 控訴人本人尋問　13名
      • 特に本件工事によって控訴人らおよびその家族の平穏生存権が侵害されていること
    • 証人尋問　　谷本薫治氏　（佐世保市水道局長）
      • 特に、石木ダムがなくても、現在も、2036年も、また「10年に一度の渇水期」が起きても、さらには、1994年度の降雨状況であっても、佐世保市は水不足にならないこと。

提出書面

• • 控訴人側
    • 差止控訴審第4準備書面（利水）
    • 差止控訴審第5準備書面 (治水）
  • 被控訴人側
    • 長崎県控訴準備書面２
    • 佐世保市控訴準備書面２

次回

• • ２０２１年６月１８日１４時半
  • 控訴人側の反論　　書面提出期限　５月２１日

当日の報告

石木川まもり隊ブログ　の下記ページに報告が掲載されています。

• • • • 第3回工事差止控訴審　こうばるからは1人だけ

第4回　2021年6月18日

提出書面

控訴人側

• • • 差止控訴審準備書面6（権利性）
    • 差止控訴審準備書面7（利水）

被控訴人側

• • • なし

進行

1. 1. 弁論

• • • 代理人　高橋謙一弁護士　控訴審 準備書面7　要旨　（高橋謙一弁護士）　（需要予測の問題、保有水源評価の問題、異常渇水時対応の問題）

1. 2. 終結に迎えた意見陳述

ア　検証等の申し出。

裁判所：証拠調べ（証人尋問）　必要性なし

イ　意見陳述

(ｱ)　石丸　勇　控訴人　　控訴審　意見陳述書　石丸勇　控訴人

(ｲ)　魚住昭三　弁護士　　控訴審　意見陳述書　魚住昭三弁護士

1. 3. 弁論終結

次回

判決期日　2021年10月21日　14時半～　　１階の１０１号法廷

新聞報道

20210619 石木ダム建設計画　工事差し止め高裁結審　判決は10月21日　／長崎 _ 毎日新聞

• 当日の報告

石木川まもり隊ブログ　の下記ページに報告が掲載されています。

石木ダム工事差止訴訟控訴審、結審

弁論再開申立

控訴人提出書面

• • 弁論再開申立書
  • 甲C52　210921石木ダムの必要性の検証
    「2021年8月川棚川洪水に基づく石木ダムの必要性についての検証」　　京都大学名誉教授　今本博健

報告とマスコミ報道紹介

• • 「石木ダムは不要」 ８月大雨を専門家が検証　石木ダム訴訟控訴審　反対住民ら再開申し立て

第5回　2021年10月21日

判決

判決書

• • 差止控訴審判決

控訴人・弁護団声明

• • 控訴審判決声明

報告とマスコミ報道紹介

• • 建設進む「石木ダム」、二審も工事差し止め請求棄却　県に注文も

上告・上告受理

2021年10月29日付　上告・上告受理申立書を福岡高等裁判所に郵便にて発送

申立者数　　　270名

上告兼上告受理申立書　PDF　222kb

マスコミ報道

• • • 2021-11-2 石木ダム訴訟　住民側が上告　毎日新聞長崎
    • 2021-11-2　石木ダム訴訟、建設予定地の住民ら上告　「平穏に生活する権利」主張　西日本新聞

2022年1月18日　上告理由書、上告受理申立理由書　提出

提出書面

• • • 上告理由書20220118
    • 上告受理申立理由書20220118

「上告」「上告受理申立」とは　　仙台裁判所の説明
https://www.courts.go.jp/sendai-h/saiban/tetuzuki/jokoku_teikijuri/index.html

｢上告提起｣は，原判決について憲法違反や法律に定められた重大な訴訟手続の違反事由が存在することを理由とする場合の不服申立ての方法で，｢上告受理申立て｣は，原判決について判例違反その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むことを理由とする場合の不服申立ての方法です

2022年9月16日　決定

最高裁判所から届いた文書

調書（決定）（個人名簿削除版）（20220916上告棄却・不受理決定）

報道

• • 【長崎】石木ダム工事差し止め訴訟　住民の上告棄却
    （長崎文化放送　2022年09月20日）　https://www.ncctv.co.jp/news/106503.html
  • 東彼・川棚町の石木ダム工事差し止め訴訟で最高裁が住民の上告退ける
    （テレビ長崎　2022年9月20日 火曜 午後6:25）https://www.fnn.jp/articles/-/419912
  •  長崎・石木ダム工事差し止め訴訟　住民側の上告退ける　最高裁
    （毎日新聞 2022/9/20 20:11）　https://mainichi.jp/articles/20220920/k00/00m/040/248000c
  •  石木ダム建設工事の中止を求めた訴訟 住民側の敗訴確定
    （ＮＨＫ2022年9月20日 18時56分）https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220920/k10013828351000.html
  • 石木ダム工事差し止め訴訟　住民 敗訴確定　最高裁、上告退ける
    (長崎新聞2022/09/21) https://nordot.app/945121908775501824
  • 石木ダム工事差し止め、住民側の敗訴確定　最高裁が上告退ける
    (西日本新聞n2022/9/21 6:00) 　https://www.nishinippon.co.jp/item/o/990576/
  • 【長崎】石木ダム差し止め訴訟 最高裁 住民の上告棄却 (msn.com)
    （ 長崎国際テレビニュース2022/09/21 12:21）
  • 上記リンク先が解消されている場合は、
    20220920 最高裁決定報道記事

最高裁決定に対する声明（R4.10.31）

2022年10月31日付で、弁護団と長崎県内支援団体が連名で発表しました。

• • 最高裁決定に対する声明（R4.10.31）